Proposta de governo do PSOL

O candidato à presidência da republica pelo partido comunista PSOL, Sr. Plínio de Arruda Sampaio, revelou nesta quarta 30/06/10, seus planos de governo no lançamento de sua candidatura.Segue abaixo alguns projetos do cidadão”ilustre”:
I- Programa anti-capitalista, com fortíssimo conteúdo de redistribuição da riqueza e da renda;
II- reforma agrária que vai desapropriar todas as propriedades que têm acima de 1.000 hectares;
Em outras palavras, expropriação da propriedade privada(roubo)
III- saúde e educação 100% públicas e a extinção de escolas particulares;
A estatização não é solução para absolutamente nada. Muito pelo contrário, ela só serve para criar cabide de emprego para vagabundo, indicado por algum político mais vagabundo ainda.Além do mais tanto a saúde pública, quanto a educação pública estão completamente sucateadas. E se hoje alguém consegue um bom atendimento médico é por que tem condições de pagá-lo e o mesmo vale para a educação.Portanto, se essa idéia cretina fosse posta em prática, o Brasil seria um país de ignorantes analfabetos e doentes incuráveis.
Obs: Claro isso jamais se estenderia aos políticos, pois, obviamente como é de praxe, eles colocariam os filhos para estudar no exterior e aproveitando a onda fariam seus tratamentos médicos por lá também.
IV- suspender o pagamento da dívida pública e interferir no câmbio flutuante.
??? Economia, é quem nem fezes, quanto mais mexe, mais fede.Acho que isso resume tudo, pois, pra bom entendedor pingo é letra.

Fonte:

http://clickpb.com.br/artigo.php?id=20100630064049&cat=politica&keys=psol-lanca-plinio-presidencia-candidato-chama-dilma-poste

Downloads de livros grátis

Aproveite a oportunidade e aumente sua cultura.Descubra a verdade, ela está aqui.Clique

Eis a ficha limpa da candidata do PT

Muito mais que apenas botas

Conquistar as ruas já é algo muito aquém da realidade e da necessidade, mesmo porque, tal meta já se provou ser totalmente estéril. Os grandes resultados nunca realmente foram alcançados e os poucos que foram alcançados, tiveram consequências supérfluas.
O amadurecimento das idéias, juntamente com as transformações ocorridas nos últimos tempos denota que novas atitudes precisam urgentemente serem tomadas, afim que os focos de resistência nacionalista perdurem por mais algum tempo.
É com um olhar futurista que o movimento deve seguir. A própria expressão movimento já diz tudo, em outras palavras, movimento é antagônico a estagnação. E estagnação é o que se vê atualmente. Vários anos se passaram e tudo se modificou inclusive em outros países. Novas formas de agir e de influenciar foram adotas, mas o Brasil como sempre se manteve estático e impermeável a tal evolução.
O resultado dessa impermeabilidade está claro e todos podem ver. Aliás ninguém vê, pois não há nada para ser visto, apenas saudosistas espalhados por diversos pontos da cidade e nada mais.
O nacionalismo é, ou melhor, nunca deveria ter deixado de ser ponta atuante nas transformações e estar sempre no cume da evolução desenvolvendo novas formas de atuação. Já que situações distintas exigem medidas também distintas. Para cada batalha uma estratégia.
A atuação política exige que haja cada vez mais pessoas aptas para assumir responsabilidades e liderança frente a um ideal. Isso exige a lapidação permanente do caráter e intelecto. Hábitos novos devem ser incorporados e outros desprezados. Fazendo aquilo que Plínio Salgado chamou de revolução interior.
Enquanto nacionalistas se embebedam e participam de hooliganismo, esquerdistas infestam as cadeiras universitárias das grandes instituições desse país. Eles estão recebendo doutrina e conhecimento por parte de mestres comunistas que querem formar as novas lideranças do movimento vermelho, para que dessa forma tenham sempre sucessores.
O nacionalista tem o dever moral de ambicionar mais que um par de Doc. Marten’s ou um CD qualquer. Este deve lutar ferrenhamente para conquistar espaços significativos no contexto social moderno.
O ódio ao inimigo deve ser produtivo e não destrutivo. Este deve ser uma grande ferramenta de transformação positiva para mudar o péssimo contexto no qual o nacionalismo está inserido e não para se arruinar lutando por metros insignificantes de rua infecta.
As grandes batalhas já não mais são travadas nas ruas e sim nas tribunas e nos meios acadêmicos, em esferas intelectuais de alto nível.
Portanto, o nacionalista deve estar no topo da cadeia de irradiação de idéias e não na base. Influenciar pessoas, conquistar adeptos, essa é a grande meta a ser objetivada. Para tal é necessário que haja mais oficiais e não apenas soldados, pois um exército formado por soldados não possui condições técnicas de combate, portanto não ganha nenhuma batalha quanto mais guerra. O máximo que consegue é criar alguma desordem inócua, sem direcionamento certo, enfim totalmente ineficaz.

Boehse Onkelz - Stunde des Siegers

Pro-Pain - Terpentin ( Böhse Onkelz Lausitzring 2005 )

Minaretes ao cruzeiro

O Brasil teve como primeiro ato oficial uma missa, em outras palavras, a grande primeira celebração em solo tupiniquim foi uma celebração religiosa cristã e isso culminou com a alta percentagem de cristãos em solo descoberto.
Portanto, essencialmente o Brasil é cristão e ponto final.Se existem outras denominações religiosas são em escala reduzida, algumas insignificantes, em relação ao número de habitantes de nosso imenso país.
Nesta escala de insignificâncias, e digo insignificâncias não em sentido de menosprezo as outras denominações, mas sim, em razão de sua proporção.Nesta posição de insignificância esta inserida à religião de Maomé, ou seja, o islamismo.
No Brasil segundo estimativas, a comunidade muçulmana é de cerca de 3 mil pessoas, em resumo temos 3 mil adeptos da religião do profeta.
Agora digam com a máxima sinceridade o que são 3 mil perto de quase 190 milhões de cristãos?E respondam ainda e rapidamente, qual a contribuição desta religião para nosso país?
Sinceramente, para nosso país não consigo lembrar de nada. O que vejo, apenas são vantagens para eles e sua religião, que graças a nossa constituição democrática permite a liberdade de culto e portanto, aqui gozam de uma liberdade ímpar.
Em muitos países onde o islamismo reina, o simples sinal de ser cristão é digno de morte.Cruzes e bíblias, são objetos de ojeriza por parte deste povo. Eles odeiam os cristãos, a ponto de cometerem os mais terríveis crimes contra quem defende a fé em cristo.
Uma coisa é a liberdade de culto. Somos democráticos, portanto, isso é natural, e aceitável do ponto de vista dos valores adotados pelo nosso país.Entretanto, o que tem se presenciado em nosso país por parte de alguns políticos é uma verdadeira reverência a esta religião.Isso é algo completamente inaceitável, uma falta de respeito absurda com nossa história. A história do povo ocidental .
Aliás, o ódio desse povo é justamente contra tudo o que representa o ocidente. Portanto, o que mais representa o ocidente senão a cultura cristã? Aceitando ou não, o maior símbolo do ocidente não é outro, senão o cristianismo. Até mesmo, o mais ateu dos ateus vive sob o manto dos valores máximos da cristandade, sendo assim, apesar de toda a devassidão provocada pelos inimigos, se ainda há uma luz valorosa, esta se deve, há estes valores milenares.
Então, se estamos há 500 anos sob o manto da cristandade no Brasil e pelo menos há 2000 anos na história do ocidente. Por que temos que valorizar algo que se contrapõe a nossa história e toda nossa cultura?
Devemos respeitar o islamismo onde ele é tradicional, ou seja, em seus locais de origem e não aqui na nossa terra. A Terra de Santa Cruz e não do minarete.